Crypto Blogging Websites mit einem schlechten Ruf

Ich habe kürzlich meinen Plan zur Verbesserung für 2020 geschrieben und einige Websites erwähnt, auf denen ich meine Zeit mit Schreiben verbringen werde.

Ich habe eine umfassendere Liste von Websites, auf denen Sie viele interessante Details finden können.

Ich sollte es bald mit neuen Details aktualisieren.

Abgesehen von diesen wenigen guten Websites, für die ich mich entschieden habe, habe ich noch einige andere, auf denen ich mein Profil behalte (ich reserviere meinen Benutzernamen), aber sie gehören eher zu einem faulen Haufen.

Ich muss sagen, dass mich viele enttäuscht haben, aber ich bin nicht der einzige. Es gibt keine einfache Möglichkeit zu erkennen, ob ein Projekt einen Flop erleidet. Manchmal hat eine oder mehrere Lieblingswebsites Priorität, oder Sie haben keine Zeit, sich mit vielen zu beschäftigen. Die Favoriten sind also diejenigen, die Sie mit Leichtigkeit tun.

Zum Beispiel ist HonestCash für mich etwas langsam, also werde ich es dort lassen und mit GolosId habe ich eine Sprachbarriere oder meine Artikel sind nicht gut genug, also werde ich ReadCash und Publish0x mehr machen.

Aber was, wenn es nicht um Priorität und Lieblings- „Lieblinge“ geht, was ist, wenn ein Problem mit der Website etwas tiefer liegt.

Ich beschuldige eine Website nicht so schnell als Betrug, es sei denn, sie verrät ihre Benutzer grundlegend. Bei den Crypto-Blogging-Websites ist das Problem noch vager, da wichtige Projektleiter morgen einfach ohne Auswirkungen geschlossen werden können, da die Richtlinien dieser Websites in der Regel sehr deutlich eine hohe Volatilität und eine noch höhere Wahrscheinlichkeit eines vollständigen Ausfalls angeben. Im Falle der Abtreibung schulden sie dir nichts … Mehr Glück beim nächsten Mal.

Ich habe die Rezension über die faulen Websites gelesen, die ScottCBusiness auf Publish0x geschrieben hat. Er macht sehr gute informative Inhalte und schreibt über viele Dinge, die mich interessieren. Sie sollten auf jeden Fall seine Orte besuchen.

Er hat einige Websites aufgelistet, und ich habe nichts gegen das, was geschrieben wurde, einzuwenden. Ich selbst mag die Websites, die mit Betrügern und Spammern verschmutzt sind, nicht. Tatsächlich kann ich wirklich unangenehm sein, wenn ich finde, dass etwas Gutes beschissen wird.

Wenn ich etwas zu fragen habe, poste ich meine Anfragen auf Twitter (gesichert mit Memocash, Gab und möglicherweise allem, was ich habe) und stelle gezielte Fragen.

Wie Uptrennd, der seinen Veranstaltungsort als nichts weniger als Experten-Exzellenz bewirbt, während er über sehr uninformierte Mitarbeiter und die pulsierende Situation auf dem Markt verfügt. Aus irgendeinem Grund erinnern sie mich sehr an Weku, nur dass ein Thema kryptoorientiert ist. Ok, ich werde es verlassen, sie könnten blühen … oder etw.

Die erste Webseite, die Scott als unattraktiv erwähnt, ist die Whaleshares . Es war eine große Enttäuschung. Ich habe dort immer noch viel Inhalt und poste gelegentlich. Wie Scott habe ich 14.000 Wls verdient, aber durch das Schreiben.

Es gibt nur ungefähr 200 Leute, die täglich Interaktionen auf einer Webseite durchführen (ich habe manuell gezählt). Die Hauptverkehrsquelle basierend auf der Alexa-Bewertung ist nur Indien, während Nigeria sehr schnell verschwand, nachdem die Website das neue Trinkgeldmodell gebilligt hatte.

Die Hauptannahme dafür war, eine heiße Kartoffel fallen zu lassen und die Plattform aus der Kakerlakenarmee zu entfernen, wobei mehrere Konten die WLs auslösten. Ich weiß, dass es unglaublich ist, so zu denken, aber ein Zeichen ist schrecklich ausgeblutet und die einzige Erklärung war, dass sie das Chaos beseitigen.

Weku ist ein weiteres Beispiel dafür, wie man Dinge nicht macht. Sie sind ein sehr junges Team, der Marktwert ist zu niedrig und die Benutzer haben monatelang gnadenlos ihre eigene Plattform gepflückt. Außerdem war von Anfang an klar, dass es niemandem nützen wird, ein Drop-Post-Yard für Steemit-Re-Post zu sein. Ich habe versucht, mit einigen Administratoren in Zwietracht zu sprechen. Es war schockierend offensichtlich, dass sie, abgesehen davon, dass sie wenig bis gar nichts Englisch konnten, gruselig waren und ich nicht verstehen konnte, wovon sie sprachen.

Der nächste Flop, den Scott auflistet, ist der SocialChainz . Ich bin kein Mitglied, daher kann ich nur wiederholen, wie seine Erfahrung war: Genehmigungen sind für jede einfache Bearbeitung auf einer Profilseite, zügelloses Löschen eines Kontos, langwierigen Registrierungsprozess (Doxing, Fotos, Ausweis, Video-Lebensnachweis …) erforderlich. , keine Anonymität, stark zentralisiert – es sieht für mich wie ein Nazi-Facebook aus … Ich werde mich definitiv nicht anmelden. Laut Scott gab ihm sein CEO ein betrügerisches und irreführendes Interview.

Bearshares- Gründer, nachdem er nach einem großen Sporn aus dem Steemit gespült worden war, und auch aus dem Steem-Chat, nachdem er alle Frauen den wertlosen Müll vor dem überwiegend weiblichen Publikum genannt hatte, machten einen Steemit-Klon. Woher weiß ich über wertlosen Müll Bescheid? Ich mag Speck … Insbesondere den tanzenden. In einer Pfanne.

Und nach einer Weile, Bilal Haider, laut diesem Artikel WEKU | IPFS löschte denselben Klon zusammen mit allen Benutzerbeständen, riss einen Mitbegründer Noganoo ab, stellte keine Benutzergelder wieder her und führte eine neue Iteration durch und bat kurz darauf um mehr Geld.

Jetzt würde ich glauben, dass alles oben Genannte so ist, wie es geschrieben wurde, aber dann beschuldigte Noganoo Bilal in Kommentaren des Terrorismus und der politischen Attentate, während Bilal sagte, er sei derjenige, der ein Dieb war und das Projekt zum ersten Mal missbrauchen wollte, wenn er konnte …

Sehr schön. Er ist also ein beschrifteter Betrüger, hat aber immer noch Benutzer, die Beiträge veröffentlichen, und eine Website mit einigen sehr interessanten Tools. Ich denke, er ist vielleicht besser dran, Tools zu erstellen, als das Website-Management zu betreiben, meine zwei Cent.

Persönlich habe ich dort gepostet und einige Anzeigen geschaltet, die jedoch aus den Ansichten auf Seiten mit überwiegend Eigentümern und Brieftaschen abgelaufen sind, und ich habe keine Klicks erhalten.

Das nächste Menü ist DLive, das als STEEM-basierte Video-Streaming-Plattform gestartet wurde, die auf die Lino-Blockchain migriert wurde. Augenblicke nach einer Ankündigung wurden sie des Betrugs beschuldigt. Der neueste DLive-Hop befindet sich in einer Tron-Blockchain. Jetzt könnte ich sie überprüfen, aber es gibt ein kleines Problem. Ihre Anforderungen, Videos hochzuladen (anstelle des einzigen Streams) und Geld abzuheben, sind zu anspruchsvoll. Sie sind auch zentralisiert, sodass ich nicht wirklich alle meine Credits, mein Guthaben, meinen Geldbeutel, meinen Inhalt, meinen Einfluss verlieren möchte … oder was auch immer passieren könnte, weil jemand einen einzigen Knopf gedrückt hat.

Trybe – Social-Writing-Website mit vorab genehmigten Posts, basierend auf dem TRYBE-Token von EOS. Ich kann mich zurückziehen! Nach so viel Hektik kann ich nicht einmal den Token zurückziehen, und den, den ich in einem Scatter habe, kann ich von dort nicht verkaufen.

Das einzige Zeichen, das ich in Scatter von Karma, Trybe und Murmur tauschen kann, ist Karma, und ich habe nur sehr wenige davon und nicht genug, um gegen EOS zu tauschen.

Scott stellt fest, dass sich die Mehrheit der Beteiligungen in China befindet und die Mehrheit der EOS-Token von Block gehalten wird. Erstens ist EOS stark zentralisiert und kann ein Risiko für Investoren und kleine Benutzer darstellen.

Krypto-Blogging-Websites, die heruntergefahren werden

Von einem Scott war ich auf Sola, Hyperspace und Narrative.

⛔️ Ich hatte schon früh ein Problem mit Sola. Aufgrund der Benutzerrichtlinien konnten Sie für alles gesperrt werden. Deshalb habe ich meine Token geteilt und die App verlassen. User Review – bevor ich einige hässliche Dinge bemerkte und warum und was mit Sola und meinem Profil passiert ist .

⛔️ Ich konnte meine Telefonnummer nicht einmal im Hyperspace registrieren, da mein Land nicht abgedeckt war. Überraschend war, dass auf einer Website nur die reichsten Länder Europas, Kanadas und der USA unterstützt wurden – und nur ein Land außer ihnen. Nigeria. Ha!

⛔️ Narrative hat die Platzierung ihrer Plattform für einen Verkauf geschlossen, sodass sie nicht vollständig schließen, sondern sie an den nächsten Investor verkaufen möchten. Die Leute nennen es einen Betrug, da die Nischenbesitzer 70 Dollar zahlen mussten, um eine Nische zu reservieren oder zu kaufen (um einen Prozentsatz von den Nischenautoren zu verdienen), aber sie sagten, dass alles zum Verkauf angeboten wird, damit die Zukunft es zeigen wird .

Fazit

Zu viele Plattformen steigen und fallen, als dass wir wissen könnten, wer ein Betrüger ist und wer sie vor Ablauf der nächsten Woche schließen wird. Zu viele Scheißmünzen und zu viele Scheißmarken werden verteilt und als Wert angeboten. Sie können versuchen, eine gültige Liste von Gründen zu definieren, warum eine bestimmte Plattform verwendet werden soll oder nicht, aber dies ist eine Art Weisheit. Mein Vorschlag ist, jede Plattform zu verwenden, weil Sie sie mögen, weil sie Ihnen die Werkzeuge zur Verfügung stellt, weil sie Ihnen persönlich etwas Wertvolles gibt, etwas zu schätzen und finanzielle Belohnungen wie etwas Besonderes zu nehmen.

Natürlich werden die Benutzer, insbesondere diejenigen, die vielseitig genug sind und von zahlreichen Kollegen unterstützt werden, JEDE Plattform missbrauchen, die es ihnen ermöglicht, dies zu tun.

Jetzt ist natürlich nicht jeder so verworren und anmaßend, die Mehrheit will nur ihre Fähigkeiten und ihr Handwerk präsentieren, sie haben sich um ihren Lebensunterhalt gekümmert …

Berücksichtigen Sie bei der Entscheidung für eine bestimmte Crypto-Blogging-Website auf jeden Fall diese wenigen Punkte, die Scott ebenfalls aufgeführt hat. Der Einfachheit halber habe ich seine Worte vereinfacht.